क्या सुरक्षा अपरिवर्तनीय होनी चाहिए?

ब्लॉकचेन इसके मौलिक सिद्धांतों में से एक के रूप में अपरिवर्तनीयता के साथ बनाया गया था और कई लोगों के लिए सीमित परिवर्तनशीलता शुरू करने का विचार उन नींवों का खंडन करता है जिन पर ब्लॉकचेन पहली बार बनाए गए थे। जबकि ब्लॉकचेन की अपरिवर्तनीयता सुरक्षा को मजबूत करने और विश्वास को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण है, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि अपरिवर्तनीय ब्लॉकचेन दोषरहित नहीं हैं और 2023 में हाल के कारनामों ने सीमित परिवर्तनशीलता की संभावना के बारे में सवाल उठाए हैं।

अपरिवर्तनीयता केवल तभी सुरक्षा की गारंटी देती है जब कोड अजेय हो

अपरिवर्तनीयता कई प्रकार के कारनामों को रोकती है क्योंकि कोड या डेटा को संशोधित करने में असमर्थता बुरे अभिनेताओं या हमलावरों को सिस्टम में हेरफेर करने से रोकती है। हालाँकि, ऐसी स्थितियों में जहाँ उन्नयन संभव नहीं है, चुनौतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, जिसमें आवश्यक संशोधनों की आवश्यकता होने पर विलंबित अपडेट का सामना करने का जोखिम, या कमजोर अनुबंधों में धन छोड़े जाने की संभावना शामिल है। कर्व फाइनेंस के खिलाफ अगस्त में हुए हमले में यही हुआ था।

कर्व के लिक्विडिटी प्रोवाइडर्स (एलपी) के पास स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स में एक टाइमलॉक एम्बेडेड था, जिससे वाइपर के भीतर कोडिंग भेद्यता को ठीक करना तकनीकी रूप से असंभव हो गया था। स्मार्ट अनुबंध की स्थिति को संपादित करने की क्षमता को जब्त करके, प्रोटोकॉल एक शोषक के खिलाफ असुरक्षित था जो कर्व से 62 मिलियन डॉलर निकालने में सक्षम था।

इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब कोड असुरक्षित होते हैं तो अपरिवर्तनीयता भारी समस्याएँ पैदा कर सकती है। हालाँकि एक व्यापक ऑडिट ने इन शोषण योग्य कार्यों का पता लगाया होगा, अपरिवर्तनीयता की प्रकृति ने इसे ठीक करना असंभव बना दिया होगा।

अपरिवर्तनीयता अल्पावधि के लिए पर्याप्त है लेकिन उभरते खतरों को कम करने में दीर्घकालिक समस्याएं पैदा कर सकती है

हालांकि ब्लॉकचेन सुरक्षा के लिए तत्काल जोखिम इतने जरूरी नहीं हो सकते हैं कि अपरिवर्तनीयता से प्रस्थान की गारंटी दी जा सके – भले ही अधिकांश हैकिंग घटनाएं अपरिवर्तनीयता से महत्वपूर्ण रूप से जुड़ी नहीं हैं – हमें अभी भी कुछ कठिनाइयों को स्वीकार करने की आवश्यकता है जो वे वर्तमान में पैदा करते हैं।

उदाहरण के लिए, ब्लॉकचेन तकनीक में प्रगति तेजी से हो रही है। नतीजतन, जब आवश्यक परिवर्तनों की आवश्यकता होती है और अपडेट अव्यावहारिक हो जाते हैं, तो प्रोटोकॉल वर्तमान में नए संस्करणों में संक्रमण के लिए मजबूर होते हैं। आगे देखते हुए, यह परिदृश्य प्रोटोकॉल और ब्लॉकचेन प्लेटफॉर्म पर काम करने वाले अन्य व्यवसायों के लिए एक चुनौती है।

यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि तकनीकी प्रगति ब्लॉकचेन सुरक्षा में अधिक समस्याएं पैदा कर सकती है और जब महत्वपूर्ण फंड दांव पर हों तो ब्लॉकचेन की अपरिवर्तनीयता पर दांव लगाना संभावित रूप से जोखिम भरा हो सकता है। हैकर्स और कारनामे अधिक परिष्कृत होते जा रहे हैं क्वांटम कंप्यूटिंग जैसी प्रगति से स्टोरेज हैक और ट्रांजिट हमलों जैसे कारनामों के प्रति संवेदनशीलता बढ़ जाएगी। हालाँकि क्वांटम कंप्यूटर जैसे विकास तत्काल खतरा नहीं हैं, लेकिन एक समय ऐसा भी आ सकता है जब सुरक्षा बनाए रखने के लिए अपग्रेड आवश्यक हो।

जबकि बिटकॉइन जैसे नेटवर्क अब तक अप्रभावित हैं (मुख्य रूप से इसकी अपरिवर्तनीयता के कारण), यह सवाल से बाहर नहीं है कि बिटकॉइन को हैक किया जा सकता है। इसके अलावा, अधिक जटिल ब्लॉकचेन जो प्रोग्रामयोग्यता और अंतिम-उपयोगकर्ता ऐप्स पर ध्यान केंद्रित करते हैं, बिटकॉइन से काफी भिन्न होते हैं और इसमें अधिक हमले वाले वैक्टर होते हैं, जिससे उन्हें अधिक जोखिम होता है।

अपरिवर्तनीयता विश्वास बनाने में मदद करती है

हालाँकि हमने अपरिवर्तनीयता के साथ कुछ समस्याओं को रेखांकित किया है, लेकिन इसकी कुछ निर्विवाद विजयों को नज़रअंदाज करना गलत होगा, सबसे बड़ी इसकी विश्वास बनाने की क्षमता है, जो ब्लॉकचेन की अवधारणा के पीछे एक बुनियादी सिद्धांत है।

अपरिवर्तनीयता अपनी अपरिवर्तनीय प्रकृति के कारण अपने उपयोगकर्ताओं के बीच विश्वास की मजबूत भावना बनाने में मदद करती है। बिटकॉइन नेटवर्क अपरिवर्तनीयता का सबसे बड़ा उदाहरण है, जिसके बेदाग ट्रैक रिकॉर्ड ने इसके उपयोगकर्ताओं में विश्वास पैदा किया है।

बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर अपरिवर्तनीयता की सफलता ने पूरे क्षेत्र में सबसे मजबूत सामाजिक सहमति बनाने में मदद की है। उपयोगकर्ता सामूहिक रूप से बिटकॉइन की अपरिवर्तनीय प्रकृति को पहचानते हैं और उसे महत्व देते हैं और इसकी अखंडता को बनाए रखने के प्रोत्साहन ने इसे वेब3 स्पेस में सबसे लचीला पारिस्थितिकी तंत्र बनाने में सफल होने में मदद की है।

परिवर्तनशीलता के अंतर्निहित जोखिम उल्लेखनीय बने हुए हैं

समान रूप से परिवर्तनशीलता स्वयं को दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के लिए उधार दे सकती है जिससे अल्पसंख्यक को लाभ पहुंचाने के लिए कोडिंग को बदला जा सकता है। इसका एक उदाहरण मल्टीचेन/एनीस्वैप का शोषण है। हालाँकि इस कारनामे के साथ वास्तव में क्या हुआ, इस पर अभी भी बहुत कम स्पष्टता है, सूत्रों ने कहा है कि मल्टीचेन/एनीस्वैप ने केवल अपने प्रोटोकॉल से धन निकालने का निर्णय लिया क्योंकि ऐसा करना संभव था।

मल्टीचेन की प्रतिक्रिया के आलोचकों का दावा है कि परियोजना में प्रोटोकॉल की निजी कुंजी तक ‘विकेंद्रीकृत’ पहुंच हो सकती है और होनी चाहिए, क्योंकि कथित तौर पर एक व्यक्ति के पास यह थी। मल्टी-सिग्नेचर वॉल्ट (‘मल्टीसिग’) जैसे तंत्र मल्टीचेन के शोषण जैसे मुद्दों का एक व्यवहार्य समाधान हैं क्योंकि मल्टीसिग के भीतर दुर्भावनापूर्ण अभिनेता प्रोटोकॉल में हेरफेर करने में असमर्थ होंगे क्योंकि उन्हें ऐसा करने के लिए सर्वसम्मति से वंचित किया गया है।

निष्कर्ष

फायदे और नुकसान को ध्यान में रखते हुए, अपरिवर्तनीयता आदर्श संरचनात्मक दृष्टिकोण बनी हुई है। यह उन नींवों में से एक है जिस पर बिटकॉइन पहली बार बनाया गया था और इसे सुरक्षित रखने और सर्वसम्मति की ऐसी मजबूत भावना पैदा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र अब तक का सबसे सरल है।

अधिक जटिल पारिस्थितिकी तंत्र और प्रोटोकॉल उभरते रहेंगे, जिनमें सुरक्षा बनाए रखने के लिए संशोधन की आवश्यकता होगी। जैसे-जैसे हम अगले बुल रन में आगे बढ़ेंगे, डेफी इकोसिस्टम में तरलता वापस आ जाएगी और अधिक प्रोटोकॉल सामने आएंगे। साथ ही, यह हैकर्स के लिए एक अवसर पैदा करेगा और यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ब्लॉकचेन किसी भी तरह से परिपूर्ण नहीं हैं। यदि डिज़ाइन चरण से सुरक्षा प्राथमिकता नहीं है, तो कई लोग हैक के अपरिहार्य जोखिमों का शिकार हो जाएंगे, भले ही कोई प्रोटोकॉल अपरिवर्तनीय हो या नहीं।