नया टिकटॉक ट्रेंड कहता है कि हम “मूक अवसाद” में हैं—क्या वे सही हैं?

इस आलेख में

यदि आप हाल ही में टिकटॉक पर आए हैं – और शायद अगर आप नहीं भी आए हैं – तो आपने ”मूक अवसाद” की वायरल नई अवधारणा के बारे में सुना होगा जो स्पष्ट रूप से अमेरिका में युवा लोगों को प्रभावित कर रही है।

नहीं, हम देश के मानसिक स्वास्थ्य संकट के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। हम उस बारे में बात कर रहे हैं जिसे कुछ टिकटॉकर्स उस भयानक आर्थिक वास्तविकता के रूप में संदर्भित कर रहे हैं जिसका सामना सामान्य लोग कर रहे हैं जो अपनी जरूरतों को पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं।

”साइलेंट” शब्द इस तथ्य को संदर्भित करता है कि, सतही तौर पर, अमेरिकी अर्थव्यवस्था अच्छा प्रदर्शन कर रही है। हम मंदी में नहीं हैं; बेरोजगारी दर कम है. और फिर भी, लोग पहले की तुलना में बुनियादी सुविधाओं को वहन करने के लिए अधिक संघर्ष करते हैं।

सोशल मीडिया पर प्रीमियर होते ही इस विचार ने काफी विवाद पैदा कर दिया। अर्थशास्त्रियों ने टिकटॉकर्स को जवाब देते हुए कहा है कि वर्तमान आर्थिक वास्तविकता महामंदी जैसी कुछ भी नहीं है। मूलतः, अर्थव्यवस्था के विशेषज्ञों के लिए, पूरी अवधारणा गलत सूचना वाली शिकायत जैसी लगती है।

यहाँ कौन है? क्या ”मूक अवसाद” की अवधारणा केवल उन लोगों के लिए एक तरीका है जो जीवन में अपनी स्थिति के बारे में शिकायत करने के लिए थोड़ा अधिक संघर्ष कर सकते हैं? या क्या इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई ठोस डेटा है कि जीवन 1930 के दशक की आर्थिक तबाही से गुजर रहे लोगों की तुलना में अधिक महंगा हो गया है?

हम यहां निष्पक्ष रहने की कोशिश करेंगे और टिकटॉक वीडियो में किए गए दावों को अधिक विस्तार से देखेंगे।

बहस का सार क्या है?

विचाराधीन टिकटॉकर्स ने 1930 के दशक और आज के सामान्य खर्चों के बीच तुलना की पेशकश करके सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को परेशान कर दिया है। मूल तर्क यह है कि आवास और परिवहन जैसे मुख्य खर्च लोगों के वेतन का कहीं अधिक हिस्सा लेते हैं, जो संभवतः अमेरिकी इतिहास में सबसे खराब आर्थिक मंदी थी।

एक टिकटॉकर ने कॉल किया फ्रेडी स्मिथ 1930 बनाम 2023 के आंकड़े प्रस्तुत करता है। टिकटॉक वीडियो के अनुसार, एक औसत घर की कीमत अब औसत वेतन से आठ गुना अधिक है, जबकि 1930 में इसकी लागत औसत वेतन से केवल तीन गुना अधिक थी। किराए पर लेने से आपके वेतन का 16% वापस चला जाता 1930, लेकिन अब यह इसका असाधारण 42% हिस्सा खा जाएगा।

एक और टिकटॉकर जो खुद को बुलाता है औसत जोए अपने वीडियो में इसे और भी मजबूती से कहते हैं: “इसे साइलेंट डिप्रेशन इसलिए कहा जाता है क्योंकि हमारे पास स्मार्टफोन हैं, हमारे पास एयर कंडीशनिंग है, या लोगों के पास टीवी है क्योंकि हमारे पास क्रेडिट कार्ड है, और हम इतने कर्ज में डूब सकते हैं।” जैसा हम चाहते हैं. मूलतः, किसी कारण से, इससे हमें ऐसा महसूस होता है कि चीजें उतनी बुरी नहीं हैं जितनी वे हैं।

आर्थिक विशेषज्ञों का प्रतिवाद इस प्रकार चला है: हम किसी भी प्रकार के अवसाद में नहीं हैं; आप हमेशा एक प्राप्त कर सकते हैं पार्श्व हलचल या बेरोजगारी सहायता, यदि आप वास्तव में संघर्ष कर रहे हैं, और तब से मजदूरी और आवास की तुलना अब से करना सेब और संतरे की तुलना करने जैसा है।

एक तर्क यह है कि टिकटोकर्स द्वारा खींचा गया डेटा अपूर्ण है: औसत वेतन के आंकड़े विशेष रूप से मुश्किल हैं क्योंकि वे डेटा सेट में सबसे कम और उच्चतम मूल्यों से विषम हैं। मकान सस्ते हो सकते हैं, लेकिन – और यह वास्तव में एक अर्थशास्त्री द्वारा तर्क दिया गया है – कई के पास इनडोर स्वच्छता जैसे आधुनिक सुविधाएं नहीं थीं। दूसरे शब्दों में, आपका घर पहुंच से बाहर हो सकता है, लेकिन इसमें शौचालय है, इसलिए आभारी रहें।

हमारा मानना ​​है कि, स्पष्ट रूप से, दोनों पक्षों की भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ यहाँ विस्तार से चर्चा करने लायक नहीं हैं। 1930 के दशक की तुलना में एक पक्ष कुछ हद तक नाटकीय लगता है; हालाँकि, दूसरा पक्ष लोगों को इस तथ्य से खुश होने के लिए कहकर मदद नहीं कर रहा है कि उनके पास इनडोर प्लंबिंग है और उन्हें हमेशा दूसरी (या तीसरी) नौकरी मिल सकती है।

क्या किया हमारा ध्यान आकर्षित करें विवाद का असली स्रोत था: ऐतिहासिक डेटा का संभावित गलत उपयोग और समान के लिए तुलना न करना। हम यह देखने के लिए स्वयं कुछ डेटा खंगालने जा रहे हैं कि क्या यह इस दावे को सही ठहराता है कि आवास के मामले में सामान्य श्रमिक की क्रय शक्ति अब महामंदी के दौरान की तुलना में कम है।

ओहियो ”साइलेंट डिप्रेशन” अवधारणा के एक केस स्टडी के रूप में

सबसे पहले, हम स्वीकार करेंगे कि महामंदी के दौरान लोगों ने कितना कमाया, इसका पता लगाना एक कठिन काम है। वहाँ भारी क्षेत्रीय असमानताएँ थीं (वे आज भी मौजूद हैं); वेतन रिकॉर्ड में मुख्य रूप से पुरुष श्रम को ध्यान में रखा गया; और श्वेत और गैर-श्वेत श्रमिकों के लिए अलग-अलग वेतन औसत थे। इसके अलावा, आईआरएस रिकॉर्ड तुलनात्मक रूप से विरल हैं क्योंकि तब बहुत कम लोग नियमित रूप से अपना टैक्स रिटर्न दाखिल करते थे।

तो हम क्या करना है यह एक अनुमान है कि लोगों ने अधिकतम कितना कमाया। फिर भी, किसी एक क्षेत्र पर थोड़ा ज़ूम करने से हमें कम से कम टिकटोकर्स द्वारा अपने वीडियो में शामिल औसत वेतन संख्या की तुलना में थोड़ी अधिक सटीकता मिल सकती है।

कुछ काफी विश्वसनीय हैं राज्य-दर-राज्य वेतन आंकड़े 1930 के दशक के संघीय वृद्धावस्था बीमा रिकॉर्ड से उपलब्ध है। आइए उदाहरण के तौर पर ओहियो को लें। 1937 में ओहायो में औसत वेतन 923 डॉलर प्रति वर्ष था। औसत वेतन बिल्कुल वैसा ही है: उस वर्ष प्रस्तुत किए गए रिपोर्ट किए गए मानों के ठीक मध्य से लिया गया एक आंकड़ा।

अब आइए घर की कीमतों पर एक नजर डालते हैं। हालाँकि हम 1937 में ओहियो के लिए सटीक औसत घर की कीमत का पता नहीं लगा सके, लेकिन हमें कुछ उदाहरण मिले कि उस समय पारिवारिक घरों की कीमत क्या रही होगी। एक ”औपनिवेशिक ईंट का घर, छह आधुनिक कमरे और लिविंग रूम में खुली चिमनी के साथ स्नानघर” था मैन्सफील्ड, ओहियो में विज्ञापित, 1937 में $6,000 में। ”6 कमरों वाले घर, बिजली, स्नानघर और बड़े बगीचों वाला 71 एकड़ का खेत” 1938 में $4,200 में बिक रहा था।

ये बड़ी संपत्तियां हैं, जिनकी कीमत उस समय ओहियो में औसत से अधिक होने की संभावना है। फिर भी, राज्य में औसत आय वाला एक व्यक्ति अपने वेतन से केवल चार गुना अधिक कीमत पर बगीचों वाला एक खेत और छह बेडरूम का घर (बिजली और इनडोर पाइपलाइन की उपस्थिति पर ध्यान दें!) खरीद सकता है।

2018-2022 तक, ओहियो की औसत घरेलू आय थी $66,990. एक घर का औसत बिक्री मूल्य था दिसंबर 2022 में $275,000. और, अंदाज़ा लगाओ: हमने एक का पता लगाया मैन्सफील्ड, ओहियो में छह बेडरूम का घर. यह $349,900 में बिक्री पर था। इसके पास एक एकड़ जमीन या बाग नहीं है, लेकिन फिर भी। यह वार्षिक औसत वेतन से केवल पाँच गुना अधिक है। वास्तव में यह 1937 की वित्तीय प्रतिबद्धता से भिन्न नहीं है।

क्या इसका मतलब यह है कि ”मूक अवसाद” सिर्फ आत्म-दया का बोझ है? ख़ैर, बिलकुल नहीं। यह स्पष्ट है कि यह शब्द इसलिए चुना गया क्योंकि यह आकर्षक है और इस पर क्लिक मिलते हैं। लेकिन डेटा अधिक विश्वसनीय होता यदि टिकटोकर्स ने अपनी तुलना के लिए एक अलग दशक चुना होता।

आइए वर्ष 2000 को लें – कई मायनों में, हमारे लिए एक सममित समय; अमेरिकी अर्थव्यवस्था अच्छा प्रदर्शन कर रही थी, भले ही 2001 में हल्की मंदी थी 2000 में औसत ओहियो घरेलू आय $56,111 था। ओहियो में औसत घर बिक्री मूल्य 2000 में $103,700 था।

हम उस समय छह-बेडरूम वाले ओहियो संपत्तियों के लिए सटीक घर की कीमतें नहीं पा सके, लेकिन मान लें कि, जैसा कि 2022 में हुआ था, एक छह-बेडरूम वाले घर की कीमत आपको औसत घर की कीमत का 127% होगी। इससे इसकी लागत लगभग 132,000 डॉलर होगी। इसका मतलब है कि एक सामान्य 2000 ओहियो परिवार एक बड़े परिवार के लिए घर खरीद सकता है बस दो बार से अधिक वार्षिक वेतन. ध्यान दें कि 2022 में औसत वेतन वास्तविक और पूर्ण रूप से कम था। अब, यह हमें विचार के लिए कुछ वास्तविक भोजन देता है।

वर्तमान में, विशुद्ध रूप से अचल संपत्ति के संदर्भ में, औसत आय पर एक ओहियो परिवार की क्रय शक्ति महामंदी के दौरान एक घर की तुलना में अधिक है (हमें बताया गया है कि वर्तमान समय में आर्थिक रूप से समृद्ध लोगों की तुलना में कोई समानता नहीं है) 2000 का वर्ष। यह बिल्कुल सही नहीं है। 2000 में उनके पास निश्चित रूप से इनडोर शौचालय थे; उनके पास मेडिकेड और बेरोजगारी लाभ थे। उनके पास और क्या था? लोग वास्तव में क्या खरीद सकते हैं उसके संदर्भ में उच्च मजदूरी।

ओह, और इससे पहले कि कोई सुझाव दे कि उन्होंने 2000 में अधिक कमाई की क्योंकि वे सभी कई नौकरियां करते थे, डेटा बिल्कुल भी इसका समर्थन नहीं करता है। एक से अधिक नौकरी रखने वाले लोगों की संख्या काफी स्थिर बना हुआ है—यह वर्तमान में अमेरिकी श्रमिकों का 5.6% है, जो 2000 में 5.8% से कम है।

तल – रेखा

तो, नहीं, कम से कम ओहियो में, हालात महामंदी के दौरान उतने बुरे नहीं हैं। लेकिन कई महत्वपूर्ण मायनों में, वे लाखों लोगों के लिए लगभग उतने ही बुरे हैं जितने उस समय थे। अर्थव्यवस्था मंदी में नहीं है, लेकिन आवास की सामर्थ्य अभी की तुलना में बहुत अलग दिखनी चाहिए – जैसा कि 2000 की तरह और 1937 की तरह कम।

कम से कम के संदर्भ में की पहुंच घर का स्वामित्वटिकटॉकर्स के पास एक बात है।

बिगपॉकेट्स द्वारा नोट: ये लेखक द्वारा लिखी गई राय हैं और जरूरी नहीं कि ये बिगरपॉकेट्स की राय का प्रतिनिधित्व करते हों।